«Дойдем до Верховного суда» Воронежцы требуют остановить строительство многоэтажки

«Дойдем до Верховного суда» Воронежцы требуют остановить строительство многоэтажки

Жилой дом на спорном участке в Воронеже продолжает вызывать волну возмущения среди горожан. Ситуация связана с квартирой, в которой жили супруги Татариновы. Она составляют ровно половину квартиры, а с другой половиной — жена застройщика. Этот спорный вопрос объяснил на последнем судебном заседании Западному окружному суду представитель застройщика, официальный представитель компании «Ленинском органов застройки».

Спорным объектом стало многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира. Но история строительства на этом участке началась еще в прошлом году. Заявители явно указали, что полная стоимость квартиры составляет десять миллионов рублей, чем определяется целью их законодательного акта. Компания взяла себе на поручительство часть денег, однако по образцу пошли судебные споры о продажи имущества. Техническое заседание по данному делу состоялось в Верховном суде. Застройщик подтвердил наличие такого имущества и учел его в процессе принятия квартиры.

В ходе судебных заседаний остается неустановленным, является ли имущество спорным, и что именно требуется в судебном порядке подтверждать. Представитель Западного окружного суда отметил, что квартира площадью 1000 квадратных метров явно превышает сумму кредита, которой поручилась компания. В свою очередь, представитель застройщика подтверждает, что продажа квартиры была частично согласована с органами по удостоверению прав собственности.

Пока спорные доказательства между сторонами исследуются, суд принял решение остановить строительство дома до поступления актуальных материалов. Однако, в итоге, супруги Татариновы обратились за помощью к областному суду и просили признать нелегальность застройки и прекратить продолжение указанных работ.

«Мы намерены дойти до Верховного суда, чтобы защитить свои права и остановить строительство этой многоэтажки», — такие слова прозвучали на одном из судебных заседаний. — «Мы просим остановить продолжение строительства, поскольку решение суда по застройке на участке в настоящее время является спорным».

Застройщик компании «Ленинском органов застройки», обратившись к Верховному суду по поводу ситуации, заявил, что спорный участок был приобретен на торгах от областного государственного учреждения в 2015 году. Он также указал на актуальность данного участка с точки зрения технического состояния и оценки земельного участка, а также предоставления доказательств недвижимости.

В итоге, семья Татариновых удовлетворили решением Верховного суда и отказались от строительства на спорном участке. Семья Татариновых также напомнила, что судебное решение было принято в конце прошлого года на основании материалов и доказательств, представленных в течение всего процесса строительства.

Проблемы жителей

Проблемы жителей

Истцы также оспаривают техническое и образцовое состояние квартир, сделку на продажу которых была заключена между фирмой и поручителем. Согласно договорам, фирма освоила сумму в 47 миллионов рублей, однако жильцы квартир не получили выплаты.

Проблемы также связаны с долей горожан в общем имуществе, которое принадлежит фирме. Судейский состав райсуда рассматривает дело о том, что общественная фирма является освоившим имуществом, и учитывая все-таки несовершенства практики судебного и обеспечения прав граждан, это будет делать и далее в защите людей.

Согласно решению прокуратуры, для защиты исключительно прав дольщиков и проживающих людей в котловане было принято решение взыскать с фирмы рублей 17-24 миллионов.

Не согласны с планами

Не согласны с планами

Группа жителей города Воронеж обратилась в суд с иском о признании недействительными документов, связанных со строительством многоэтажного дома на участке с площадью 2,5 гектара. По их словам, решение о строительстве было принято без их согласия и нарушением установленного порядка.

Как сообщается, жители данного района уже долгое время несут финансовые обязательства по кредиту, который был получен для обеспечения сделки с прайм-услугами. Однако после того, как им был предложен новый вариант совместного использования земельного участка, на котором планировалось строительство, участники сделки отказались от пользования имуществом, считая его неприемлемым.

По данным истцов, между выплатами по кредиту и новыми обязательствами было достигнуто соглашение и составлена другая сделка, но один из членов семьи Лебедевых, собственников участка, решил отказаться от ее исполнения и обратился в суд с требованиями об установлении личных требований, которые не соответствовали законным нормам и требованиям кодекса.

Суд вынес решение об отсутствии соглашения между сторонами и признал договор о совместном пользовании земельным участком недействительным. Однако этим решением не были учтены интересы истцов, которые требуют взыскать средства в размере 25% от стоимости участка.

|01.12.20210ООО «Управляющая Компания»Судебное постановление
1|02.12.202135 000Иван ЛебедевЛичное требование
2|12.12.2021100 000ООО «Управляющая Компания»Судебное решение

Истцы обратились в Верховный суд с просьбой пересмотреть данную ситуацию, поскольку, по их мнению, судебные решения были вынесены на основании неправильной оценки обстоятельств дела. Они также полагают, что нормы цивильного кодекса, на которые ссылался суд, были применены неправильно.

Напомним, что судебные акты в отношении строителей можно обжаловать в Верховном суде в случае недовольства личными требованиями.

Угроза экологии

Угроза экологии

Основной проблемой связанной с экологической угрозой является нарушение природного баланса во время строительства. Застройщики могут незаконно вырубать леса, загрязнять водные и почвенные ресурсы, нарушать ландшафт и места гнездования животных. Все это приводит к снижению качества окружающей среды и ухудшению условий жизни жителей районов, где возводятся новые жилые комплексы.

Еще одной проблемой является несоблюдение застройщиками своих обязательств перед жильцами, в частности, выплаты компенсаций и долгов в случае задержки сдачи домов. Множество жильцов сталкивается с ситуацией, когда после внесения первого взноса и заключения договора с застройщиком, строительство затягивается на неопределенный период.

При этом, владельцам жилых квартир приходится осваивать средства для оплаты жилья, которое они все еще не получили. Они вынуждены обращаться в суды, чтобы взыскать задолженность с застройщиков на основании законных требований.

Одной из проблем, с которой сталкиваются жильцы, является отсутствие подтверждающих документов о выплате платы за жилье. Многие застройщики принимают деньги от будущих жильцов, но не предоставляют им никаких документов об этом. Как результат, жильцы вынуждены пытаться доказать свои права в судебном порядке.

Судебные процессы по защите прав жильцов часто растягиваются на долгие годы из-за непрофессионализма судей и многочисленных апелляционных рассмотрений дел. Однако, в некоторых случаях суды принимают решения в пользу жильцов и обязывают застройщиков выплатить задолженность.

Другой проблемой, связанной с защитой прав жильцов, является получение жилого помещения в собственность вместе с земельным участком. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, супруги, проживающие вместе, в праве привести в общую долю имущество, приобретенное ими в период брачного совместного пользования, а также имущество приобретенное каждым из них при условии, что его стоимость не превышает стоимость пая. Однако, в практике судов такие спорные вопросы редко получают разрешение, а супруги вынуждены обращаться в суды, чтобы защитить свои права.

Потери в качестве жизни

Потери в качестве жизни

По словам граждан, в процессе строительства домов нарушены их права на здоровье и жилье. В данный момент их вопросы рассматриваются в районных судах, но жильцы уверены, что только Верховный суд сможет решить эту проблему справедливо.

Одним из пострадавших граждан стал Виктор Литвинов, который обратился в суд с требованием признать договор между застройщиками и жильцами недействительным. По его словам, застройщики предоставили фальшивые удостоверения разрешений, а также незаконно согласовали площадь дома.

Судьи рассмотрели решение в заседании и пришли к выводу, что действия застройщиков допускаются по закону. Однако, в последующих судебных исках другие граждане также обратились к судам с требованием признать договоры недействительными.

По мнению юристов, вопрос является крайне сложным и требует тщательного изучения. Они считают, что суды должны учитывать обстоятельства, связанные с предоставлением коммунальщикам доли в строительстве дома.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, договор о долевом участии в строительстве может быть признан недействительным только в случае нарушения законодательства. В данном случае суд определил, что таких нарушений не было.

Граждане считают, что районные суды должны учитывать все обстоятельства и аргументы граждан в своем решении. Однако, поскольку это не происходит, они обратились в Верховный суд для получения компенсации за потери в качестве жизни, вызванные строительством многоэтажной застройки.

Новости Недвижимости